“投身于新闻事业，就是坚守内心的良知。”这是国内备受瞩目的调查性报道记者王克勤时常挂在嘴边的一句话。

就在全国上下都在全力支持川队，热烈讨论着水蜜桃、盐水鸭以及苏超联赛的精彩纷呈时，一条不合时宜的视频却如同一盆冷水，浇灭了这份热情。“一个气了一晚上，一个疼了一晚上”的鲜明对比，看似在追求流量，实则深深刺痛了每一位真心热爱中国足球的人的心。

在这条视频的评论区，有人竟声称“这才是国家重量级媒体应有的风范”。那么，我们不禁要问，什么才是国家重量级媒体应有的样子呢？

迫于舆论的强大压力，这则发布于上午约11时的视频，在下午16时之前已被删除。暂且不论这则视频造成的伤害有多大，单是其发布动机就已大错特错。用足球界的常用语来说，这无疑是违背了新闻传播的基本规律。

从新媒体团队内容策划、发布到审核的全流程来看，其背后的逻辑似乎并不难理解：在平台上，对“苏超”的追捧与对国足的贬低，构成了足球这个庞大流量池的两个极端。既然如此，何不将两者结合，既能吸引两边的流量，又能轻松完成本月的KPI？画面相似，拼接一下，说不定就能火一把！

自媒体缺乏道德约束尚可理解，但作为坐拥庞大传播矩阵的“国家队”新媒体，其行为却让人大跌眼镜。新媒体的开放环境确实需要严肃的新闻变得更具吸引力，但这绝非选择性报道的理由。这样的做法真的对吗？真的对中国足球有益吗？显然，答案都是否定的。在愚蠢与恶劣之间，它选择了两者兼具。

说它愚蠢，是因为它明知业余与职业赛事有着天壤之别，却仍不加理性区分。作为国家队的新媒体，其思想指南应当是新闻专业主义，行为准则应当是正面引导舆论，而非抛开准则，加入这场不负责任的狂欢与围猎。一口一个“苏超”，难道真将这项业余赛事当成了主菜？在被“十三太保”占据视线之前，真正的“苏超”指的是苏格兰超级联赛，而非江苏省城市联赛。而被恶意调侃的吴曦，则是代表中国队征战世界杯预选赛的勇士。这两项赛事有可比性吗？显然没有，甚至严格来说，它们根本不属于同一类别。

将这两者置于赛事金字塔中，高低立判。吴曦所在的中超，是金字塔的塔尖，往下依次有中甲、中乙和中冠，全国性的联赛体系至此为止。而“苏超”呢？这项由江苏省政府组织的比赛，并不在金字塔之内。中冠联赛往下，才是各个省的业余联赛，在江苏省称为“江苏省足球俱乐部冠军联赛”。勉强将“苏超”与有职业球员参加的业余联赛相提并论，与吴曦进行比较也是毫无意义。如果说中超对标硕士研究生水平，那“苏超”对标的就是重点小学。但重点小学终究只是小学，拿小学的考试成绩去和硕士生对比，岂不是荒谬至极？

这样的愚蠢，还体现在“苏超”爆火以来，各路媒体的各种报道中。昨天创造苏超最快进球纪录的苏州队球员寇程，媒体抓住他的高二学生身份大肆报道，却完全忽略了他并非一般的学生：他是中甲苏州东吴梯队球员。并列射手榜首、来自宿迁队的高驰，确切的身份是出自江苏苏宁青训、跟随沧州雄狮梯队踢过U21联赛的球员，而非媒体所渲染的高中生。镇江队的许俊杰，主业是空调维修工，但在十多年前也是正经的职业球员，代表江苏踢过全运会……类似的例子不胜枚举，但在媒体的报道中，所有与职业足球相关的要素都被刻意隐去，突出的都是清一色的“业余”。

如果没有这次广大球迷的群情激愤，搞不好某天，炮制了“泾川文汇守门员是体育老师”这一经典谣言的媒体，还会编造出“苏超”强过英超的荒诞言论。以“苏超”为代表的业余赛事，除了刺激文旅消费外，本质上是为了让更多人参与到足球中来，从而提高全民足球水平，最终振兴中国足球，而非成为贬低甚至谩骂国足的工具。

说它恶劣，是因为它明知中国足球的舆论环境已经糟糕透顶，却仍不思引导和治理，反而公然拱火，为无底线攻击中国足球的错误行为赋予了正当性。“国家重量级媒体都说得，我说不得？”这样的借口，无疑会成为黑流量掩饰自己的外衣。这是一个极其恶劣的开端，连国家级媒体都如此对待中国足球，整个社会又怎能留有几分善意？

这样的恶劣，伤害的是整个社会对中国足球的认知。世预赛出局后，网络上不少观点认为，不如让“苏超”甚至“村超”去踢。调侃和发泄情绪尚可理解，但这样的错误观点绝不能形成舆论气候。这是对每一位国脚在成长过程中所有付出的漠视，是对职业足球的粗暴贬低，更是对国家队名誉的彻底玷污。在应试教育主导的中国，职业球员的社会地位本就不高。既然无论怎么努力都会被贬为“不如业余球员”，那谁还愿意为这身国家队球衣流血流汗，甚至流泪？都在指责足协不作为，但在如此不正常的舆论环境下，足协无论做什么都有可能招致不分黑白的批评，又该如何作为？

这样的恶劣，伤害的更是整个足球界的所有从业者，尤其是被调侃的主角吴曦。他在2017年为国足拼断鼻梁血洒赛场，2018年之后在国家队踢的并非自己擅长的防守型后腰，但一直勤恳敬业。就是这样一位兢兢业业的国足队长，却在上届亚洲杯后悄然淡出。从去年到今年的联赛中，这位老将还能在场上燃烧自我，但他却不愿再回到国家队的污名中。因为一则赞助商广告和一次防守动作，他成了众矢之的，自此成了“海参”的代名词。

那次“躲球”究竟真相如何？踢过球的人会说，这么近的距离只能是下意识反应，躲开才是人的常态。业内人士会说，这是主防内切，同时扩大防守面积。但只有没踢过球、也不懂球的人才会说，这就是在躲球，这就是在逃避、在摆烂。那场比赛至今已有两年之久，没有媒体站出来为他正名，也没有媒体愿意带头喝止这股不正之风，而是一味纵容，直到发现下一个目标然后群起围猎，加入这场流量的狂欢。

吴曦自己恐怕也想不到，在为江苏足球倾其所有之后，不但俱乐部在夺冠后就解散，还在生涯末年遭遇如此“背刺”。江苏队解散后，身为队长的吴曦站在捍卫球员正当权益的第一线，还组织几位前江苏球员共同组建了江苏茉莉俱乐部，试图传承江苏青训的火种。一位场上场下作风都是典范的江苏球员，却被拿来与本省的业余球员对比并如此开涮，这不亚于一种羞辱。连吴曦都是如此待遇，那凭什么要求球员们反哺青训，提供正面反馈？近些年来，好不容易有更多的退役球员愿意放下身段深耕青训，好不容易看到些希望苗头的土壤，又被无情的暴风雨糟践。

媒体既愚蠢又恶劣，一大原因就是有一批愿意盲从盲信的受众，为如此言论提供了市场。比起为了国足高兴和忧愁的球迷们，有太多的人并不会也并不想关注国足动态究竟如何，只知道在国足不顺时跟风骂几句“中国足球没戏了”。很遗憾，在这则视频发布的平台，更多的受众就是后一类人。在他们眼里，“苏超”球员是吊打国脚的，比赛质量是能代替中超的，球员拼劲是能抹平国足和世界杯鸿沟的。就像飞鸟和游鱼不属于同一个世界一样，他们眼里的足球，也与理性无缘。

整个新闻界的大环境就是如此，似乎也很难改变什么。在流量成为唯一指标的时代，受众想看的，就是媒体去迎合的。在受众懒得独立思考的时代，媒体灌输的，就是他们盲目相信的。有句话十分难听，但说得实在：“中国社会对足球的认知水平，配得上国足的竞技水平。”怀念中国足球的过去，不仅要怀念国足闯入韩日世界杯的辉煌，更要怀念“八千足记赴海埂”的争鸣。

“新闻真正的危机，不是倾向性，而是品质的下降，是失去了道德的感召，价值和使命感。”不知道那个国家重量级媒体的新媒体编辑团队，在匆匆删帖又换上海参的旧闻时，可曾想起这把悬在从业者头顶的达摩克利斯之剑？